眉县本地招聘
huangp1489时间2024-02-21 04:00:03分类本地招聘浏览14
诸葛瞻七万雄兵以逸待劳，为何不敌邓艾长途跋涉的两千残兵？
诸葛瞻率领的不是七万雄兵，而是数千守卫成都的最后部队，邓艾带领的也不是两千残兵，而是三万左右的野战精兵。
只要稍微分析一下蜀汉整个国家的兵员情况，就能明白，成都真没兵了。根据后来蜀汉灭亡时提供的资料计算，蜀汉总人口94万，总兵力约十万人，十万人可是整个蜀汉军队的数量。
镇守南部边境南中至少得有1万人，镇守东部永安及江州到少得1万人，镇守北境重地汉中至少得2万人，大将军姜维在沓中屯田的蜀汉主力至少也得有3万人，守卫成都的部队至少也得2万人，再加上各地的郡县兵至少也有1万人，合起来差不多就是10万人。
司马昭伐蜀至少准备了18万军队兵分三路，邓艾是西路军，率领士兵3万人，而且这3万都是长期在关中与姜维对峙及开战的魏军野战精锐，中路军由诸葛绪率领，也是3万人，东路军由钟会率领，至少有12万，魏军合起共计18万人。
在魏军开进汉中时，消息传到了成都，刘禅命令廖化、张翼、董厥率军北上支援姜维作战，廖化、张翼、董厥三人率领北上的军队至少得有2万人，那么成都基本上就空虚了，没有正规作战部队。
换句话说，蜀汉所有的作战部队全部前出作战，成都基本上就是一座空城了，诸葛瞻率领的军队从哪里来的？
只能是一群乌合之众，很可能是从成都城中临时抽调的壮丁，再加上成都城内的警卫、守城部队以及一些预备队员，这是蜀汉最后仅有一点希望。
蜀国灭亡时人口才90多万人，就算以百万计算，男女各占一半吧，扣除女眷就只有50万了，老幼病残占一半吧，还有25万，其他从事农业，渔业，林业，手工业，锻造业，商业，牧业等等保证军民吃穿，保证军需装备的和保证***收入的各行各业总得有更多人吧，就算差不多每户出一人，生力军也就顶天15万人。
这15万人，前线总得占大头吧，汉中一直作为前线，通向雍州，凉州的隘口众多，还有荆州的上庸房陵方向，怎么也得布置个3万人吧，大将军姜维沓中屯田有3万吧，6万就去了，其他的巴西阆中，巴郡江州，广汉雒城内部郡每个郡留个1000把人防止民变吧，又除了万把人，巴东永安，汶山郡，南中各郡每个郡留个2000-3000人监视孙吴和打击叛乱，又少了万多，成都再留个5000来人吧，其他剑门关，江油口，之类的险关要隘也一个弄个1000把人吧，压根就能剩5万多人，这还是理想情况。而且精兵多在汉中和沓中姜维处。
再看邓征西这边，2000人?修路的2000人差不多，邓征西，钟镇西和琅琊诸葛绪三路伐蜀时候共计20万大军，邓征西部约有5万，而且是没遇到战损，仅仅路途稍有损失而已 ，何况如天神下凡，直取了江油，有险可守。北边汉中已破，姜伯约仅几万人需要面对钟镇西十余万大军，自顾不暇。何况天兵一到，蜀中哗然，民变四起，欲应天兵甚众。
完全不是对手
诸葛瞻的七万雄兵为何不敌邓艾的两千残兵？
这一个历史悬案，有演义夸张的因素。诸葛瞻是否有七万雄兵我不知道，但邓艾从阴平道带进成都平原的两千兵绝对不是残兵。大浪淘沙，能够从那么险峻环境中杀出来的一定是最凶残的兵神。此外，蜀人有一特点，凡是剑门关被破，就基本丧失心里防线，一群心里已经崩溃的人又何谈雄兵呢？
这些都是客观因素，其实还有一个更重要的主观因素，诸葛瞻的能力到底怎么样？演义中的诸葛瞻与真实的他一样吗？答案是否定。
唐·李吉甫《元和郡县志》说诸葛瞻在绵竹和入侵的邓艾军对阵时，“埋人足而战，父子（诸葛尚）死焉”这个情节，《三国志·诸葛瞻传》和《华阳国志·刘后主志》所书诸葛瞻战死之事都没有记载。只《华阳国志、公孙述刘二牧志》提到“犍为朱遵，绊马死战。”在《犍为士女》中有较详的记载，说：众少，不敌，乃埋车轮，绊马必死，为述所杀。”也许是为了突出诸葛瞻的死战，就取此事来给以修饰。《诸葛瞻传》有这样的记载：一善政佳事，虽非瞻所建倡，百姓皆传相告曰：“葛侯之所为也。”这是由于“蜀人追思亮”的缘故，所以很多好事都是百姓强加到他头上的。只怕李吉甫也是因此缘故而对诸葛瞻的死事加以夸张吧？
李吉甫曾记诸葛瞻的话：“吾内不除黄皓，外不制姜维，进不守江油，吾有三罪，何面而反（回成都）。”这也是把诸葛尚的话转给诸葛瞻。《华阳国志》：“尚叹曰，父子荷恩，不早斩黄皓，以至败国殄民，用生何为！”这明明是李吉甫为了要夸奖诸葛瞻，把他的缺点全用自责的口气说出。这样就可以塞住批评者的嘴巴。
宋朝学者张拭就有这样的议论。他说：“瞻权兼将相而不能极谏以去黄皓；谏而不听，又不能奉身而退以冀主之一悟；兵败身死，虽能不降，仅胜于卖国者耳。”
这议论是否苛刻呢？不！一个人既身居有关国家人民存亡盛衰的要职，不能称职，就是罪过，这不是他父亲功大就可以掩盖得了的。历史人物的评判，还是要***归***！生子一定要若父亲吗？
个人观点，欢迎关注一下！
诸葛瞻七万雄兵以逸待劳，为何不敌邓艾长途跋涉的两千残兵？在真实历史上，诸葛瞻所率领士兵没有七万，满打满算不过三万左右，邓艾也不是两千残兵。当然题主有此一问，那么我们就只分析《三国演义》的情况，即七万对2千，零零壹认为诸葛瞻之所以战败，主要有三个原因！
通过《三国演义》原文可以发现，诸葛瞻与诸葛尚父子是在邓艾率兵偷渡阴平攻打蜀地内部时才被后主刘禅拉出来应战的，也就是邓艾这招偷袭成都的战术确实受到可奇效，成都蜀军仓促应战，诸葛瞻也是慌慌张张赶鸭子上阵。
在蜀军看来，这邓艾的军队都打到这了，前线估计也悬了啊，个个心里慌得很，再看邓艾看起来几千人就敢和我们七万人放对，这后面不知道还有多少人呢...邓艾利用信息差打了蜀军一个措手不及，别说普通士兵，就是诸葛瞻也是心里打鼓。
这就导致，蜀军几乎是一触即溃，这一战可以参考“巨鹿之战”，一方是流民和老弱病残组成的七万大军，一方是经过惨烈厮杀有进无退的2000“死士”，几千人撵着几万人杀例子本来就不少。
邓艾的能力不用再继续介绍，能在前线和姜维放对屡屡打胜的将军，可以说是曹魏里晚期最能打的将军之一，诸葛瞻呢虽然是诸葛亮的儿子，但诸葛亮从诸葛瞻小时候就知道自己儿子平庸，在生时刘禅问诸葛亮，相父走了后诸葛瞻能不能接你的班啊，诸葛亮回答的挺含蓄，诸葛家在成都有个几十棵桑树就能过活了...其实早就说明诸葛瞻能力如何，不仅接不了他的班，连重要的位置都不能给。
诸葛瞻的儿子诸葛尚倒是有勇有谋，诸葛瞻面对邓艾的时候停在平原不再前进，诸葛尚和部下黄崇多次建议占据险要地形狙击邓艾，诸葛瞻心里想，老子带了这么多人还怕什么，而且不把邓艾放进平原他跑了怎么办？结果邓艾进了平原马上就让诸葛瞻和他的大军知道了谁才是爸爸，几个冲锋下来蜀军就溃败了...
如果诸葛瞻占据地形优势用人数消磨邓艾，即使打不过也不至于溃败，完全可以等到姜维率领精兵回援，两面夹击邓艾插翅难飞，即使丢了前线也能保住成都
虽说诸葛瞻号称七万大军，不过蜀地贫苦，多次北伐后能拉出10万大军就烧高香了，精兵在姜维手里，那这七万人哪来的？毫无疑问是后主刘禅充数的。
那成都城里还有兵力吗？答案是有的，而且还不少，怎么着也能和邓艾持平，那为啥没给诸葛瞻一起带过去呢？答案是后主刘禅和大臣们怕死，留着这些人保自己呢！
《三国演义》原文中，刘禅面对兵临城下的邓艾，还在商议投降不投降，这有的商议说明有的打啊，结果蜀国大臣一边倒的要投降，这些大臣想的是，我家业都在城里，万一打不过城坡了我产业就没了啊，反之投降顶多损失一部分，说不定曹魏那边一高兴还能升官...
诸葛瞻不知兵，当时的形势是邓艾气势虽强，然兵少将微，利在急战，迟则生变。诸葛瞻只需如夷陵之战中陆逊做的那样坚守不出，则邓艾困矣。待四方勤王之师纷拥而至，邓艾一举可擒。
孙子有言，知可战与不可战者胜。诸葛瞻既无乃父之谋，又无张飞之勇，贸然出击，正中邓艾下怀，焉能不败。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.jskji.com/post/1012.html
