面试观点题技巧,面试观点题技巧有哪些

1. 国考面试观点题怎么解答？

国考面试观点题怎么解答？

在国考的面试中，不同的地区面试形式与面试题目数量不一致，小伙伴需要了解所报考的岗位，精准备考，但大多数的面试考查结构化面试，在结构化面试中，综合分析是面试考查的必考题型，其中观点类题型是其中之一，需要小伙伴们重点关注。

面试类题目考查考生的底蕴，尤其是观点类题目，这类题目经常出现难懂的古语，小伙伴需要在很短的时间里领悟观点并进行语言阐述，因此，华图教育为小伙伴提供几种技巧帮助解题：

第一，补充条件法。所谓补充条件法，即将某些观点进行详细补充，使得观点凸显出来，从而体现出考生全面分析问题的能力。

比如：“态度决定一切”，你怎么看?

这句话具有一定的指导性，但是过分夸大了态度的作用。态度的确是取得成功的一项先决条件，没有态度，我们将没有明确的动力；但我们也要看到，正向、积极结果的产生仅依靠态度是远远不够的，还必须依靠行动的落实来完成共同的结果。态度是为人处事的前提，行动是保证最终效果的利刃，二者缺一不可。

第二，举例说明法。所谓举例说明法即在阐述观点过程中，利用举正例子与反例子方式来说明观点，这些例子可以来自于自身经历、寓言故事、历史典故以及社会实力均可。

第三，六点支撑法。所谓六点支撑法即指自身、社会、政治、经济、文化、生态六点，可以从这六个方面阐述观点，多方面支撑观点。

第四，拆分联想法。所谓拆分联想法，就是指当遇到生涩难懂的观点类时，可以考虑讲这句话以字为单位进行拆分并组词，再根据词语的语义倾向进行联想，从而得出观点的意思和倾向。

比如：“士不可以不弘毅，任重而道远”，怎样理解？

可以这样进行拆分联想：士（一个君子）---不可以不（不能够不）---弘（广大）---毅（强毅）---无（没有）---任（责任）---重（重大）---道（道路）---远（遥远），也就是作为一个士人，一个君子，必须要有宽广、坚韧的品质，因为自己责任重大，道路遥远。

在公务员面试当中，综合分析是让众多考生较为头疼的一种题目。然而综合分析题目当中，又有一种特殊的题目：它在正常的题干之下，又会加上“有人认为、有人认为”的既定观点。很多考生在面对这种题型的时候往往会很迷茫，如何讲自己的观点呢?今天中公教育专家就站在考官角度告诉大家如何理解这种观点类题目。

【例题】日前，为制止游客不文明赏花现象，北京玉渊潭公园先后对两位攀折珍贵樱花的游客处以20元罚款，有人认为，此举对引导和促进旅游文明、社会文明方面效果显著，也有人认为经济处罚并不能起到时效。 对此，你怎么看？

【答题思路】

可以看出，题目本身是一个正常综合分析题，分析的主题是北京玉渊潭公园的罚款行为，但是由于加上两种既定观点，就容易让人迷惑：我是究竟该在其中选择其中一方进行论述呢，还是应该提出自己的观点?

我们不妨站在考官的角度思考问题，***设这些题目并不是处在纸上的，而就是由考官直接口述给我们的。那么其实“有人认为、有人认为”其实就更像是一种给定的条件，是不能忽视的。所以，回答观点类的题目，你本身的观点其实并不重要，重点在于一定要对于题目中的既定观点有回应，切不可无视。

【中公参考答案】

北京玉渊潭公园针对不文明游客开出的20元罚单，既避免了罚款额度太小而起不到应有的惩罚和警示效果，又避免了因为罚款额度太大而遭到被处罚游客的强烈抵触情绪，导致处罚难以落实。此举值得肯定，其实不管罚款额度是多少，经济处罚都不是目的，开出罚单的目的在于警示游客，引导文明。

诚然，不管是旅游不文明现象，还是社会其他领域方面的不文明现象，从根本上来说，***管理部门***用罚款方式，都不是最佳选项，唯有通过教育和引导，通过各方面制度设计，督促公民提高文明素质，营造社会文明大环境才是治本之道。至少从目前阶段来看，相当一部分人确实存在“敬酒不吃吃罚酒”的问题，所以罚款仍旧是值得选择的选项之一，而针对不文明现象进行罚款，除了有惩戒和警醒的作用之外，本身也具备教育和引导的意义，是教育和引导方式的一种。

在此***中，除了开出经济罚单外，关键就是要挖掘罚单的作用，通过积极宣传社会影响力，从而让绝大多数人游客知道如果在旅游过程中出现不文明行为，将会为此付出经济代价，从而使他们主动约束自己的行为，避免不文明现象的出现，从而达到了开罚单的目的。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.jskji.com/post/13113.html